《三国志》卷二十九·魏书·方技传
府吏倪寻、李延共止，俱头痛身热，所苦正同。佗曰：「寻当下之，延当发汗。」或难其异，佗曰：「寻外实，延内实，故治之宜殊。」即各与药，明旦并起。
两名府吏同来求诊，都是头痛发热，症状完全相同。华佗却说：倪寻应当攻下，李延应当发汗。有人质疑为何同治而法异，华佗回答：二人的病位虚实不同，所以治法也应当不同。分别给药后，次日清晨两人都痊愈起身。
无方而胜有方。本案教的是「辨证」而非「方药」——病位在表在里一经判定，汗下二法自然当选。
同为「头痛发热」，有人该发汗、有人该通下——养生最忌照搬别人的方子。别人吃了有效的，你吃可能正是反的。
通行本作「寻外实，延内实」，然依医理，外实宜汗、内实宜下，与华佗「寻当下之、延当发汗」相矛盾，故注家多认为当作「寻内实，延外实」，系传抄倒文。入小程序时建议加此注，以免被读者挑错。
《三国志·魏书·方技传》（多传本互校一致）
QQ客服